coucou
apparemment il ne manque que la defense d etrave car sinon c est la meme coque et accastillage si je me trompe
ya plus cas sortir la scie a metaux
jluc
| Ce forum est inactif il est en ligne pour garder les données http://rg65france.free.fr/forum2/ |
|
| Dragon Force Explorer 65 http://rg65france.free.fr/forum2/viewtopic.php?f=22&t=751 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | black flag [ 26 Fév 2014 12:17 ] |
| Sujet du message: | Dragon Force Explorer 65 |
Un spécimen fait son apparition à Gujan-Mestras. Le Dragon Force Explorer 65 entre t-il dans la jauge monotype Dragon Force, ou doit-on le classer RG65 ? |
|
| Auteur: | @ntoine [ 26 Fév 2014 14:10 ] |
| Sujet du message: | Re: Dragon Force Explorer 65 |
ni à la jauge RG ni dragon force donc rien du tout car il n'a pas de défence @ntoine |
|
| Auteur: | FRA323 [ 26 Fév 2014 19:52 ] |
| Sujet du message: | Re: Dragon Force Explorer 65 |
coucou apparemment il ne manque que la defense d etrave car sinon c est la meme coque et accastillage si je me trompe ya plus cas sortir la scie a metaux jluc |
|
| Auteur: | jpparisy [ 27 Fév 2014 11:40 ] |
| Sujet du message: | Re: Dragon Force Explorer 65 |
L'accastillage est le même, mais pas la coque : celle de l'Explorer est plus large. Je ne comprends toujours pas l'intérêt qu'il y a à vouloir modifier ce jouet pour en faire un RG65, alors que le Dragon Force est déjà tout prêt, est moins cher et respecte les règles de classe. |
|
| Auteur: | ricky95 [ 27 Fév 2014 23:01 ] |
| Sujet du message: | Re: Dragon Force Explorer 65 |
jpparisy a écrit: L'accastillage est le même, mais pas la coque : celle de l'Explorer est plus large. Je ne comprends toujours pas l'intérêt qu'il y a à vouloir modifier ce jouet pour en faire un RG65, alors que le Dragon Force est déjà tout prêt, est moins cher et respecte les règles de classe. La coque est surtout en fibre de verre ! C'est plutôt un bon point. Un poil plus lourd (quelques grammes) mais une bien meilleure tenue dans le temps... Il possède aussi un joli capot de cockpit (cf MM) pour l'accès à l'électronique embarquée... plus pratique que les trappes en pseudo dacron qui se décollent vendues d'origine sur le DF...  Pour l'intérêt chacun à son propre intérêt esthétisme, matériaux, etc... Et ce bateau n'est pas plus un jouet que le Dgf...qui équipe de sa défense d'étrave dépasse allègrement les 65cm alors ? Le dgf a juste l'avantage d'avoir une jauge pour lui...et qu'il soit considéré comme un rg65 malgré qu'il fasse un poil plus en longueur... Tout cela n'est pas grave du moment que l'on s'amuse non ? Voir un explorer ou plusieurs prendre part à des régates rg65 ou DGF ne me poserait aucun souci.... Un autre point sur le prix, le DGF a beaucoup augmenté ces derniers temps, je ne serais pas aussi catégorique que JPP sur la différence de prix....j'ai déjà regardé ici ou la ... 
|
|
| Auteur: | fra77 [ 01 Mar 2014 17:44 ] |
| Sujet du message: | Re: Dragon Force Explorer 65 |
Bonjour, La jauge RG65 stipule: longueur de coque "en dur" : 650 +- 5 mm. Défense d'étrave en plus: 5 à 6 mm, la longueur hors tout, défense comprise, ne devant pas dépasser 660 mm. Ceci dit, pour s'amuser on n'est pas à 1 ou 2 mm près... |
|
| Auteur: | black flag [ 01 Mar 2014 18:17 ] |
| Sujet du message: | Re: Dragon Force Explorer 65 |
fra77 a écrit: La jauge RG65 stipule: longueur de coque "en dur" : 650 +- 5 mm. Défense d'étrave en plus: 5 à 6 mm, la longueur hors tout, défense comprise, ne devant pas dépasser 660 mm. La longueur du bateau est bien 650 mm, donc si l'on met une défense de 5 mm (comme indiqué dans la jauge) c'est donc un RG65. Es-tu d'accord Antoine? |
|
| Auteur: | Team Normandy sail [ 01 Mar 2014 18:26 ] |
| Sujet du message: | Re: Dragon Force Explorer 65 |
Hello Bin j'aimerais bien trouver le capot qui va bien, parce que le dacron (?????) quoique, ce n'est pas cette trape là qui sert le plus souvent, mais bien celle de l'accus. |
|
| Auteur: | @ntoine [ 01 Mar 2014 19:32 ] |
| Sujet du message: | Re: Dragon Force Explorer 65 |
black flag a écrit: fra77 a écrit: La jauge RG65 stipule: longueur de coque "en dur" : 650 +- 5 mm. Défense d'étrave en plus: 5 à 6 mm, la longueur hors tout, défense comprise, ne devant pas dépasser 660 mm. La longueur du bateau est bien 650 mm, donc si l'on met une défense de 5 mm (comme indiqué dans la jauge) c'est donc un RG65. Es-tu d'accord Antoine? on peux même arrivé a un bateau le 661 mm au max du max de partout si il fait 650 que l'on rajoute un défence oui il peut être un RG si le reste des conditions est rempli hauteur 1m10 au dessus du pont surface de voile inférieur à 2250cm² 1 safran une dérive dans l'axe de dépassant pas de la coque comme le gréement @ntoine |
|
| Auteur: | patdxfr [ 01 Mar 2014 20:00 ] |
| Sujet du message: | Re: Dragon Force Explorer 65 |
Bonsoir, Quand j'ai opté pour le DF65, j'avais aussi vu l'explorer, mais il n'est pas à la jauge "DF" et est plus cher ! http://www.modelisme-vartex.com/fr/init ... ysway.html  pat_2b |
|
| Auteur: | ricky95 [ 01 Mar 2014 22:55 ] |
| Sujet du message: | Re: Dragon Force Explorer 65 |
ici il est moins cher que le DGF : http://www.hobbystores.co.uk/default.as ... ,b:Joysway ici au même tarif : http://www.cornwallmodelboats.co.uk/aca ... ysway.html |
|
| Auteur: | patdxfr [ 02 Mar 2014 00:51 ] |
| Sujet du message: | Re: Dragon Force Explorer 65 |
Si l'explorer est bien en fibre de verre, c'est étonnant qu'il sorte moins cher ! C'est une technique moins facile à industrialiser ! pat_2b |
|
| Auteur: | ricky95 [ 02 Mar 2014 19:40 ] |
| Sujet du message: | Re: Dragon Force Explorer 65 |
patdxfr a écrit: Si l'explorer est bien en fibre de verre, c'est étonnant qu'il sorte moins cher ! C'est une technique moins facile à industrialiser ! pat_2b Hull Material: Fibreglass : çà doit vouloir dire Fibre de verre Et pour le prix la pas besoin de traduction
|
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|