Ce forum est inactif il est en ligne pour garder les données http://rg65france.free.fr/forum2/ |
|
derive http://rg65france.free.fr/forum2/viewtopic.php?f=1&t=530 |
Page 1 sur 2 |
Auteur: | daniel [ 21 Mar 2012 20:09 ] |
Sujet du message: | derive |
Bonjour, Je n'ai pas vu (ou mal lu) de dimension maxi pour la derive. Est ce libre ? merci |
Auteur: | @ntoine [ 21 Mar 2012 20:12 ] |
Sujet du message: | Re: derive |
libre tant qu'une seule dérive dans l'axe du bateau et non mobile tout comme le poids @ntoine |
Auteur: | daniel [ 21 Mar 2012 20:50 ] |
Sujet du message: | Re: derive |
merci |
Auteur: | @ntoine [ 21 Mar 2012 20:54 ] |
Sujet du message: | Re: derive |
on trouve quand même tous un compromis entre 25 et 30 cm @ntoine |
Auteur: | bece [ 07 Mar 2015 14:43 ] |
Sujet du message: | Re: derive |
Si les dérives sont dans l axe peut il y en avoir deux |
Auteur: | Tof [ 07 Mar 2015 19:42 ] |
Sujet du message: | Re: derive |
Extrait de la jauge 2010 "4.1 Quille 4.1.1 La quille devra être située sur l’axe de la coque, et ne pourra pas être mobile. Cependant elle peut être démontable pour faciliter le transport du bateau." "7. EQUIPEMENT 7.1 Généralités 7.1.2 Durant les régates du jour on utilisera seulement les voiles déclarées, une quille (avec son lest) et un safran." Au vu du chapitre 4, rien l'interdit étant donné que s'est une jauge open je dirai oui Mais en lisant la jauge jusqu'au chapitre 7.1.2 on précise bien que l'on utilisera qu'une seule quille.Donc non. C'est quoi ton idée une dérive avec une fente, une quille tandem, ou deux dérives avec chacune un lest ??? |
Auteur: | bece [ 07 Mar 2015 19:50 ] |
Sujet du message: | Re: derive |
une quille tandem j essayerai bien avec un safran a chaque extremite |
Auteur: | Tof [ 08 Mar 2015 10:20 ] |
Sujet du message: | Re: derive |
bece a écrit: une quille tandem j essayerai bien avec un safran a chaque extremite Pour moi c'est hors jauge ===> 4.1.1 La quille devra être située sur l’axe de la coque, et ne pourra pas être mobile. ===> 7.1.2 Durant les régates du jour on utilisera seulement les voiles déclarées, une quille (avec son lest) et un safran. Et je ne vois pas trop l’intérêt, sachant que le but premier d'une quille tandem est de réduire le tirant d'eau avec un plan de dérive équivalent. |
Auteur: | FRA54 [ 08 Mar 2015 19:31 ] |
Sujet du message: | Re: derive |
Pour jouer ok! Pour régater... Éventuellement dans la pétole. Mais ça va demander beaucoup d'essais pour peut être pas grand chose |
Auteur: | Balderdash [ 09 Mar 2015 03:24 ] |
Sujet du message: | Re: derive |
bece a écrit: Si les dérives sont dans l axe peut il y en avoir deux Premièrement on doit considérer le principe de base qui dit que « Le RG-65 est un monocoque radio commandé de développement, où tout est permis, sauf ce qui est expressément prohibé par ses règles de mesure. » Ceci est répété dans Le règle 1.1.2 « La classe “RG-65” est une classe de développement, pour laquelle tout est permis sauf ce qui est spécifiquement prohibé dans ces règles. » Il reste à savoir si, dans les règles suivantes, notamment le section 4 et 7.1.2. le mot “Quille” ou, “Keel” en anglais, fait référence à un appendice spécifique ou le plan anti-derive en général. Je ne vois rien qui interdise un quille longue et rien qui interdise les trous, ou espaces dans la quille. Par extrapolation on peut argumenter qu’un quille avec une fente verticale est parfaitement dans l’esprit des règles; particulièrement si les deux parties sont attaches au leste. Au cas contraire il devrait avoir une prohibition spécifique que je ne trouve pas non plus! Pour moi donc, les appendices multiples en tandem ne sont pas interdits et je ne vois pas non plus les interdictions concernant le placement ou partage des lestes. Vive les classes de développement et vive les créateurs originaux et excentriques. Balderdash |
Auteur: | Tof [ 09 Mar 2015 07:37 ] |
Sujet du message: | Re: derive |
Balderdash a écrit: Premièrement on doit considérer le principe de base qui dit que « Le RG-65 est un monocoque radio commandé de développement, où tout est permis, sauf ce qui est expressément prohibé par ses règles de mesure. » Ceci est répété dans Le règle 1.1.2 « La classe “RG-65” est une classe de développement, pour laquelle tout est permis sauf ce qui est spécifiquement prohibé dans ces règles. » Il reste à savoir si, dans les règles suivantes, notamment le section 4 et 7.1.2. le mot “Quille” ou, “Keel” en anglais, fait référence à un appendice spécifique ou le plan anti-derive en général. Je ne vois rien qui interdise un quille longue et rien qui interdise les trous, ou espaces dans la quille. Par extrapolation on peut argumenter qu’un quille avec une fente verticale est parfaitement dans l’esprit des règles; particulièrement si les deux parties sont attaches au leste. Au cas contraire il devrait avoir une prohibition spécifique que je ne trouve pas non plus! Pour moi donc, les appendices multiples en tandem ne sont pas interdits et je ne vois pas non plus les interdictions concernant le placement ou partage des lestes. Vive les classes de développement et vive les créateurs originaux et excentriques. Balderdash Ok avec toi a 100%, c'est juste le chapitre 7.1.2 qui me mets le doute et je n'ai pas assez d'expérience dans cette classe pour être affirmatif. |
Auteur: | Balderdash [ 09 Mar 2015 17:42 ] |
Sujet du message: | Re: derive |
bece a écrit: une quille tandem j essayerai bien avec un safran a chaque extremite Si je ne vois aucune interdiction pour la quille tandem, il reste néanmoins la limitation de la règle 7.1.1 en ce qui concerne l’appareil de gouvernail. Même si l’utilisation d’un deuxième safran n’est pas «spécifiquement prohibé» dans ces règles, il est bien clair que le deuxième doit fonctionner exactement comme le premier et avec un à chaque extrémité votre bateau va réagir comme un sorte de crabe incontrôlable! Par contre, un safran à l’avant de la quille (tandem ou non) est parfaitement plausible. Bravo pour votre démarche courageuse et créative, Balderdash |
Auteur: | bece [ 12 Mar 2015 21:53 ] |
Sujet du message: | Re: derive |
je pensais que je pouvais, avec le même servo le gouvernail arrière normal et le gouvernail avant a l'inverse , en croissant les bras |
Auteur: | Balderdash [ 13 Mar 2015 00:05 ] |
Sujet du message: | Re: derive |
bece a écrit: je pensais que je pouvais, avec le même servo le gouvernail arrière normal et le gouvernail avant a l'inverse , en croissant les bras Pour moi, au moins, ça fait néanmoins deux fonctions. Un pour le safran devant et un autre pour le safran derrière et les règles sont clairs "7.1.1 On utilisera 2 (deux) fonctions de contrôle du système de radio. Une fonction agira seulement sur le safran, et l’autre agira seulement sur les écoutes." En dehors de ces règles J'ai du mal à imaginer que l'écoulement d' eau restera toujours identique sur les deux safrans et, en conséquence, il y aura souvant un safran décroché et en train de ralentir le bateau. Quelques pirouettes intéressant en perspective donc ! Mark |
Auteur: | bece [ 13 Mar 2015 12:00 ] |
Sujet du message: | Re: derive |
Pour moi cela ne fait qu une fonction Si non on a le même problème avec les écoutes de grand voile et foc Un seul servo qui actionne deux écoutes par exemple Une fonction direction un safran en pousse et une en tire et une fonction pour les voiles |
Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |